前幾天去市區辦事，順路經過麵包店的時候肚子正在咕嚕叫，決定下車採買。
正當我聚精會神瀏覽琳瑯滿目的麵包時，身後傳來櫃檯妹妹的娃娃音："新鮮麵包剛出爐喔! xxx打九折。" 被她那麼一叫，可口的麵包們馬上變身成發爛的膿瘡。
結帳時我的臉整個臭到不行，目露兇光，因為她的娃娃音讓我胃口盡失。她看起來有點不知所措，顯然感覺到得罪我了卻搞不清楚到底是為什麼。我不想太機車，於是試著將嘴角微微上揚，但怎麼就是拉不起來。因為我真的很想劈頭叫她閉嘴，難聽死了。要說話，先低八度。
我當娃娃音是一種潮流，攸關個人偏好。但流行，不代表一定適合自己。櫃檯妹妹天生音質扁平，需要高八度的娃娃音一旦上身，就成了穿腦魔音，救人喔。
July 12, 2009
June 5, 2009
旺旺米果
立報新聞-媒觀：旺旺媒體一言堂批NCC
媒觀：旺旺媒體一言堂批NCC 記者∕作者：李育真
媒觀、媒改社、台灣記協昨天召開記者會，譴責旺旺集團透過旗下所屬的報紙、電視媒體，對NCC一面倒不平衡的批判，已失去做為社會公器該有的角色。
【記者李育真台北報導】針對中天、中視董監事變更案，旺旺集團連續一週發動中天、中國時報、工商時報以報導及社論強烈抨擊國家通訊傳播委員會（NCC）違法濫權，直接點名NCC副主委陳正倉、委員翁曉玲、鍾起惠負責。台灣媒體觀察基金會董事長管中祥抨擊三中集團對NCC發表人身攻擊、一面倒的言論，作為社會公器，顯然嚴重失格。
台灣媒體觀察教育基金、媒體改造學社與台灣新聞記者協會發起「無理不饒人：旺旺集團自毀三中」記者會，呼籲旺旺集團所屬媒體立即停止公器私用、壟斷式批判言論，回歸社會公器本質，否則，將發起「三拒三中」行動：拒看與拒聽三中媒體、拒買母公司旺旺集團的產品並拒絕到所屬的神旺飯店消費、拒絕承認三中媒體的新聞專業。
「我們今天站出來，其實也感到很恐懼！」台大新聞研究所教授張錦華指出，捍衛自由的言論空間是社會核心價值，中時集團以恐嚇手段全面封殺NCC，未來知識份子站出來說話都會感到恐懼。
管中祥公佈5月27日到6月23日中天新聞對NCC的報導紀錄。新聞總數37則中，33則是單一立場抨擊NCC的負面報導，只有4則是對新聞事件的描述。他批評，這顯然違反公平原則。其中，中天有20則新聞的標題與中時、工商的報導標題一致，凸顯出新聞集團化的一言堂後果。
輿論攻擊逼NCC讓步
NCC上周決議附帶7項高標準但書，有條件通過雙中董監事變更案，引發中時集團不滿，以「理直氣壯、以直抱怨」為題刊登廣告，痛批NCC知法犯法、違法濫權。6月2日，NCC修正「中視中天董監事變更案」部分附款，重新檢視7大附款，決刪除外資（含中資）等兩條款，放寬中天獨立董事從「強制設立」改「建議設立」。
管中祥指出，中時集團以排山倒海的輿論攻擊NCC，迫使NCC讓步，可見媒體集團的可怕，他認為，旺旺集團董事長蔡衍明已不適合作為社會公器與媒體經營人。台灣記者協會會長莊豐嘉則認為NCC應該挺起腰桿，直接撤回變更案。
莊豐嘉呼籲蔡衍明「不要辦報辦到讓員工覺得丟臉。」他說，財團辦報並非原罪，問題出在辦報方式。旺旺無所不用其極進行人身攻擊，這種報導手法，讓員工情何以堪？他期待有良知的新聞人抵抗這種行為。台灣大學新聞研究所副教授、媒體改造學社召集人洪貞玲認為，老闆不該以一己好惡主導媒體言論走向，應遵守編輯室公約，保障新聞專業。
洪貞玲對跨媒體的表現感到憂慮，她說：「自從旺旺買下三中集團，在新聞專業與倫理上做出錯誤示範，我們不知道如何教學生。」她希望三中集團與老闆都應該上堂「新聞專業與倫理」的課程。
媒體改造學社--對中時集團報導與評論NCC相關決策的意見
http://www.twmedia.org/modules/news/article.php?storyid=577
近日來，《中國時報》及其關係媒體大幅報導、評論該媒體集團由台商旺旺集團購併以及NCC行政處分的新聞，引發注目。傳媒願意報導自家事務涉及公共政策的部分，原本這是好事，可以肯定，但中時媒體集團把好事變成壞的示範，我們在此嚴正紀錄，予以譴責。
我們主張如下：
1.國家通訊傳播委員會（NCC）在5月8日召開聽證會、27日附帶七項條件，核可兩中的「董事長、董監事及總經理」變更案。這個決定是否「嚴苛、違法、不依法行政」，並非不能討論。但中時集團發動旗下傳媒以一面倒的評論以及夾敘夾議的新聞，外加頭版半版的粗魯廣告，讓人不忍卒睹，更令人憂心媒體不能拿捏自我利益與公共利益的份際，以及跨媒體集中下言論偏頗與窄化的危險。
2.我們認為，NCC的決定不足以改善台灣的大眾傳播環境。但我國政府從來沒有在傳媒的「結構規範」用心，今日卻有NCC願意在無可如何中，有些雖小而不可能改變格局的思考與行動，應該給予正面紀錄。未來，主管機關與社會各界有必要繼續思索、溝通、研議改善台灣傳媒環境之道，使傳媒表現與國家政策能夠服膺公共利益。
3.傳媒作為社會公器的地位與角色，若要力求維持獨立及公正，其所有權結構愈是單純，愈可能擺脫其他利益的想像與瓜葛。同時，通過制度的創設確保公器地位，首要之務是
（1）積極賦予資源而責其成事，這就是我們主張台灣要有更大規模的公共傳媒的論理依據，透過資源的穩定與制度的規範，確保其公正與獨立。
（2）消極則使個別傳媒不至於萌生貪婪念頭或「被迫」而擴張至其他傳媒或產業。
4.這次變更案的特殊之處，還在一項眾所矚目的現象，就是蔡衍明先生的身份所彰顯的疑問，是否以旺旺的經濟利益之背景，將使台灣傳媒在報導與評論兩岸事務時，違背專業與公器之要求，大至難以接受的程度？雖然這不是聽證會的重點，但從中引發的兩岸傳媒理當根據哪些理念往來，會是日後持續浮現的課題。
5.最後，我們願意為中時、工商、中視與中天員工，再進一言。資本的自由流動不是勞動者之福，我們希望中時集團的工作者願意正視這個事實，最少應該將社會各界這段時間對集團易手的發言，轉化為資源，保障及提升自己的工作條件，甚至若能積極與蔡先生在內的人選，綢繆落實傳媒專業及公器期待的制度屏障，更好。
媒體改造學社
對中時集團報導與評論NCC相關決策的意見
詳細說明如下
5月9日、28日、6月1與2日，《中國時報》及其關係媒體大幅報導與評論該報、《工商時報》、中視及中天衛星電視頻道由台商旺旺集團董事長蔡衍明先生購併的新聞。傳媒願意報導自家事務涉及公共政策的部分，原本這是好事，可以肯定，但中時及中天衛星電視頻道把好事變成壞的示範，我們在此必須嚴正紀錄，予以譴責。
國家通訊傳播委員會（NCC）在5月8日召開聽證會、27日附帶七項條件，核可兩中的「董事長、董監事及總經理」變更案。這個決定是否「嚴苛、違法、不依法行政」，並不是不能討論，但中時集團發動旗下傳媒以一面倒的評論以及夾敘夾議的新聞，外加頭版半版的粗魯廣告，讓人不忍卒睹，並為此知道昔日第一大報卻有今日讓人慨嘆的境遇，除第二代不肯務求本業，其根源就在最近數年，日趨不能持平衡情論理，而特別是2003年3月評鑑事件以來，變本加厲其不公允的表現，有以致之。
我們認為，NCC的決定不足以改善台灣的大眾傳播環境，國人亦無此期待。但我國政府從來沒有在傳媒的「結構規範」用心，今日卻有NCC願意在無可如何中，有些雖小而不可能改變格局的思考與行動，應該給予正面紀錄。作為關注台灣民主與傳媒的人，我們從1990年代投入媒體改革的相關知識之生產與流通，並在2003年5月4日成立「媒體改造學社」，雖然勉力為之多年而成績仍然乏善可陳。意念及此，原本應該自我檢討，冷眼旁觀而後另作綢繆，但環顧中時傳媒集團的張牙舞爪，不忍也不敢靜默，遂有這封公開意見的撰述，藉此再次表述我們對於傳媒理當扮演社會公器的看法，從中並記錄當下台灣的一個片段。
傳媒作為社會公器的地位與角色，假使真要力求維持獨立及公正，那麼傳媒的所有權結構愈是單純，也就是持有該傳媒的事業主最好是除了該傳媒以外，別無其他利益的想像與瓜葛。除了必然還是會受限於自己的意識與出身，具備這個條件與性質的傳媒，就愈加可以獨立與公正地報導及衡情論理，別無人情，而特別是別無利益的羈絆。
假使要確保傳媒做為資訊與各色符號環境的前述特質，也許可以求全於個別業者，但不可靠也不能長久，若要持之以恆，不二法門只能是通過制度的創設，首要之務是
（1）積極則賦予資源而責其成事，這就是我們主張台灣要有更大規模的公共傳媒的論理依據，公共傳媒自然需要政治系統的規劃，從而可能危及其公正與獨立幅度。但是我們並非沒有機會及條件，經由學習及歷練，將此危險降低至可接受的程度；其次是
(2）消極則使其不至於萌生貪婪念頭或「被迫」而擴張至其他傳媒或產業。
就此來說，《中國時報》、《聯合報》、《自由時報》與《蘋果日報》等四家綜合日報都不合格，但成績互有高低。自由與蘋果是由非傳媒進入傳媒，後者還由港入台；中時與聯合出身傳媒，中時已逝，聯合則在四報中，維持比較單純的格局。自由三年多前就傳出要入主電視、蘋果今年2月宣稱即將進入，聯合據說當年也要購買三中、去年也有意入主中時，但兩次均因故沒有完成。
這就是說，對於跨媒體產權四報都曾有過企圖，只是有成有不成。因此「跨媒體產權」的爭議不是新的議題（最早，國民黨持有中央日報、中視、中廣及中央製片廠及部分台視股權），至今阻擋其進展的成效也不理想。但若要以過去不曾努力，現在與往後也就不要努力，顯非正理。這次變更案的特殊之處，還在一項眾所矚目的現象，就是蔡先生的身份所彰顯的疑問，是否以旺旺的經濟利益之背景，將使台灣傳媒在報導與評論兩岸事務時，違背專業與公器之要求，大至難以接受的程度？雖然這不是聽證會的重點，但從中引發的兩岸傳媒理當根據哪些理念往來，會是日後持續浮現的課題。
曾有人說，「NCC要求二中董監事與經理以上人士不得…兼任，但何以公廣集團…可以？」。這個提問不盡切題，但不妨藉此表達我們的看法，二者必須有別的一個重要差別在於，假使公廣集團擴大而收經營之效率，則所得無股東可回饋而是全部再投入內容產製以服務社會，因此是社會之得。私人擴大特許行業之經營規模，若要得到相同的待遇，依公平計，則宜有法規政策確保其產權變動與擴大之際，能將效率提高的所得，半數以上回流社會。
蔡衍明先生說「愛台灣」，很好，愛台愛中愛世界如同利己利人，理當並行不悖，由愛台開始並無不可。方向是讓四家傳媒遵照前述原則，產權與經營權單純化，並以公開方式而最好日後有法律相繩，確認本地傳媒的新聞及其他內容，都以立足本地放眼大陸與國際的依據，進行編採與製作。
最後，我們願意為中時、工商、中視與中天員工，再進一言。中時媒體集團委任律師李念祖先生在8日聽證會說，「學者專家今天如果不希望多金的人進來買媒體，就只剩下虧損公司倒閉、員工走路一途，這應不是NCC樂見的。」這也許是和善的言語，也許另有綁架員工的弦外之音。假使蔡先生不買、假使沒人買，至少其他三報都會因為減少一家競爭對手而竊喜，NCC會另有頻譜資源可作分配，也不會傷神。中時、工商、中視與中天員工只能被綁架嗎？資本的自由流動不是勞動者之福，我們希望中時集團的工作者願意正視這個事實，最少應該將社會各界這段時間對集團易手的發言，轉化為資源，保障及提升自己的工作條件，甚至若能積極與蔡先生在內的人選，綢繆落實傳媒專業及公器期待的制度屏障，更好。
媒觀：旺旺媒體一言堂批NCC 記者∕作者：李育真
媒觀、媒改社、台灣記協昨天召開記者會，譴責旺旺集團透過旗下所屬的報紙、電視媒體，對NCC一面倒不平衡的批判，已失去做為社會公器該有的角色。
【記者李育真台北報導】針對中天、中視董監事變更案，旺旺集團連續一週發動中天、中國時報、工商時報以報導及社論強烈抨擊國家通訊傳播委員會（NCC）違法濫權，直接點名NCC副主委陳正倉、委員翁曉玲、鍾起惠負責。台灣媒體觀察基金會董事長管中祥抨擊三中集團對NCC發表人身攻擊、一面倒的言論，作為社會公器，顯然嚴重失格。
台灣媒體觀察教育基金、媒體改造學社與台灣新聞記者協會發起「無理不饒人：旺旺集團自毀三中」記者會，呼籲旺旺集團所屬媒體立即停止公器私用、壟斷式批判言論，回歸社會公器本質，否則，將發起「三拒三中」行動：拒看與拒聽三中媒體、拒買母公司旺旺集團的產品並拒絕到所屬的神旺飯店消費、拒絕承認三中媒體的新聞專業。
「我們今天站出來，其實也感到很恐懼！」台大新聞研究所教授張錦華指出，捍衛自由的言論空間是社會核心價值，中時集團以恐嚇手段全面封殺NCC，未來知識份子站出來說話都會感到恐懼。
管中祥公佈5月27日到6月23日中天新聞對NCC的報導紀錄。新聞總數37則中，33則是單一立場抨擊NCC的負面報導，只有4則是對新聞事件的描述。他批評，這顯然違反公平原則。其中，中天有20則新聞的標題與中時、工商的報導標題一致，凸顯出新聞集團化的一言堂後果。
輿論攻擊逼NCC讓步
NCC上周決議附帶7項高標準但書，有條件通過雙中董監事變更案，引發中時集團不滿，以「理直氣壯、以直抱怨」為題刊登廣告，痛批NCC知法犯法、違法濫權。6月2日，NCC修正「中視中天董監事變更案」部分附款，重新檢視7大附款，決刪除外資（含中資）等兩條款，放寬中天獨立董事從「強制設立」改「建議設立」。
管中祥指出，中時集團以排山倒海的輿論攻擊NCC，迫使NCC讓步，可見媒體集團的可怕，他認為，旺旺集團董事長蔡衍明已不適合作為社會公器與媒體經營人。台灣記者協會會長莊豐嘉則認為NCC應該挺起腰桿，直接撤回變更案。
莊豐嘉呼籲蔡衍明「不要辦報辦到讓員工覺得丟臉。」他說，財團辦報並非原罪，問題出在辦報方式。旺旺無所不用其極進行人身攻擊，這種報導手法，讓員工情何以堪？他期待有良知的新聞人抵抗這種行為。台灣大學新聞研究所副教授、媒體改造學社召集人洪貞玲認為，老闆不該以一己好惡主導媒體言論走向，應遵守編輯室公約，保障新聞專業。
洪貞玲對跨媒體的表現感到憂慮，她說：「自從旺旺買下三中集團，在新聞專業與倫理上做出錯誤示範，我們不知道如何教學生。」她希望三中集團與老闆都應該上堂「新聞專業與倫理」的課程。
媒體改造學社--對中時集團報導與評論NCC相關決策的意見
http://www.twmedia.org/modules/news/article.php?storyid=577
近日來，《中國時報》及其關係媒體大幅報導、評論該媒體集團由台商旺旺集團購併以及NCC行政處分的新聞，引發注目。傳媒願意報導自家事務涉及公共政策的部分，原本這是好事，可以肯定，但中時媒體集團把好事變成壞的示範，我們在此嚴正紀錄，予以譴責。
我們主張如下：
1.國家通訊傳播委員會（NCC）在5月8日召開聽證會、27日附帶七項條件，核可兩中的「董事長、董監事及總經理」變更案。這個決定是否「嚴苛、違法、不依法行政」，並非不能討論。但中時集團發動旗下傳媒以一面倒的評論以及夾敘夾議的新聞，外加頭版半版的粗魯廣告，讓人不忍卒睹，更令人憂心媒體不能拿捏自我利益與公共利益的份際，以及跨媒體集中下言論偏頗與窄化的危險。
2.我們認為，NCC的決定不足以改善台灣的大眾傳播環境。但我國政府從來沒有在傳媒的「結構規範」用心，今日卻有NCC願意在無可如何中，有些雖小而不可能改變格局的思考與行動，應該給予正面紀錄。未來，主管機關與社會各界有必要繼續思索、溝通、研議改善台灣傳媒環境之道，使傳媒表現與國家政策能夠服膺公共利益。
3.傳媒作為社會公器的地位與角色，若要力求維持獨立及公正，其所有權結構愈是單純，愈可能擺脫其他利益的想像與瓜葛。同時，通過制度的創設確保公器地位，首要之務是
（1）積極賦予資源而責其成事，這就是我們主張台灣要有更大規模的公共傳媒的論理依據，透過資源的穩定與制度的規範，確保其公正與獨立。
（2）消極則使個別傳媒不至於萌生貪婪念頭或「被迫」而擴張至其他傳媒或產業。
4.這次變更案的特殊之處，還在一項眾所矚目的現象，就是蔡衍明先生的身份所彰顯的疑問，是否以旺旺的經濟利益之背景，將使台灣傳媒在報導與評論兩岸事務時，違背專業與公器之要求，大至難以接受的程度？雖然這不是聽證會的重點，但從中引發的兩岸傳媒理當根據哪些理念往來，會是日後持續浮現的課題。
5.最後，我們願意為中時、工商、中視與中天員工，再進一言。資本的自由流動不是勞動者之福，我們希望中時集團的工作者願意正視這個事實，最少應該將社會各界這段時間對集團易手的發言，轉化為資源，保障及提升自己的工作條件，甚至若能積極與蔡先生在內的人選，綢繆落實傳媒專業及公器期待的制度屏障，更好。
媒體改造學社
對中時集團報導與評論NCC相關決策的意見
詳細說明如下
5月9日、28日、6月1與2日，《中國時報》及其關係媒體大幅報導與評論該報、《工商時報》、中視及中天衛星電視頻道由台商旺旺集團董事長蔡衍明先生購併的新聞。傳媒願意報導自家事務涉及公共政策的部分，原本這是好事，可以肯定，但中時及中天衛星電視頻道把好事變成壞的示範，我們在此必須嚴正紀錄，予以譴責。
國家通訊傳播委員會（NCC）在5月8日召開聽證會、27日附帶七項條件，核可兩中的「董事長、董監事及總經理」變更案。這個決定是否「嚴苛、違法、不依法行政」，並不是不能討論，但中時集團發動旗下傳媒以一面倒的評論以及夾敘夾議的新聞，外加頭版半版的粗魯廣告，讓人不忍卒睹，並為此知道昔日第一大報卻有今日讓人慨嘆的境遇，除第二代不肯務求本業，其根源就在最近數年，日趨不能持平衡情論理，而特別是2003年3月評鑑事件以來，變本加厲其不公允的表現，有以致之。
我們認為，NCC的決定不足以改善台灣的大眾傳播環境，國人亦無此期待。但我國政府從來沒有在傳媒的「結構規範」用心，今日卻有NCC願意在無可如何中，有些雖小而不可能改變格局的思考與行動，應該給予正面紀錄。作為關注台灣民主與傳媒的人，我們從1990年代投入媒體改革的相關知識之生產與流通，並在2003年5月4日成立「媒體改造學社」，雖然勉力為之多年而成績仍然乏善可陳。意念及此，原本應該自我檢討，冷眼旁觀而後另作綢繆，但環顧中時傳媒集團的張牙舞爪，不忍也不敢靜默，遂有這封公開意見的撰述，藉此再次表述我們對於傳媒理當扮演社會公器的看法，從中並記錄當下台灣的一個片段。
傳媒作為社會公器的地位與角色，假使真要力求維持獨立及公正，那麼傳媒的所有權結構愈是單純，也就是持有該傳媒的事業主最好是除了該傳媒以外，別無其他利益的想像與瓜葛。除了必然還是會受限於自己的意識與出身，具備這個條件與性質的傳媒，就愈加可以獨立與公正地報導及衡情論理，別無人情，而特別是別無利益的羈絆。
假使要確保傳媒做為資訊與各色符號環境的前述特質，也許可以求全於個別業者，但不可靠也不能長久，若要持之以恆，不二法門只能是通過制度的創設，首要之務是
（1）積極則賦予資源而責其成事，這就是我們主張台灣要有更大規模的公共傳媒的論理依據，公共傳媒自然需要政治系統的規劃，從而可能危及其公正與獨立幅度。但是我們並非沒有機會及條件，經由學習及歷練，將此危險降低至可接受的程度；其次是
(2）消極則使其不至於萌生貪婪念頭或「被迫」而擴張至其他傳媒或產業。
就此來說，《中國時報》、《聯合報》、《自由時報》與《蘋果日報》等四家綜合日報都不合格，但成績互有高低。自由與蘋果是由非傳媒進入傳媒，後者還由港入台；中時與聯合出身傳媒，中時已逝，聯合則在四報中，維持比較單純的格局。自由三年多前就傳出要入主電視、蘋果今年2月宣稱即將進入，聯合據說當年也要購買三中、去年也有意入主中時，但兩次均因故沒有完成。
這就是說，對於跨媒體產權四報都曾有過企圖，只是有成有不成。因此「跨媒體產權」的爭議不是新的議題（最早，國民黨持有中央日報、中視、中廣及中央製片廠及部分台視股權），至今阻擋其進展的成效也不理想。但若要以過去不曾努力，現在與往後也就不要努力，顯非正理。這次變更案的特殊之處，還在一項眾所矚目的現象，就是蔡先生的身份所彰顯的疑問，是否以旺旺的經濟利益之背景，將使台灣傳媒在報導與評論兩岸事務時，違背專業與公器之要求，大至難以接受的程度？雖然這不是聽證會的重點，但從中引發的兩岸傳媒理當根據哪些理念往來，會是日後持續浮現的課題。
曾有人說，「NCC要求二中董監事與經理以上人士不得…兼任，但何以公廣集團…可以？」。這個提問不盡切題，但不妨藉此表達我們的看法，二者必須有別的一個重要差別在於，假使公廣集團擴大而收經營之效率，則所得無股東可回饋而是全部再投入內容產製以服務社會，因此是社會之得。私人擴大特許行業之經營規模，若要得到相同的待遇，依公平計，則宜有法規政策確保其產權變動與擴大之際，能將效率提高的所得，半數以上回流社會。
蔡衍明先生說「愛台灣」，很好，愛台愛中愛世界如同利己利人，理當並行不悖，由愛台開始並無不可。方向是讓四家傳媒遵照前述原則，產權與經營權單純化，並以公開方式而最好日後有法律相繩，確認本地傳媒的新聞及其他內容，都以立足本地放眼大陸與國際的依據，進行編採與製作。
最後，我們願意為中時、工商、中視與中天員工，再進一言。中時媒體集團委任律師李念祖先生在8日聽證會說，「學者專家今天如果不希望多金的人進來買媒體，就只剩下虧損公司倒閉、員工走路一途，這應不是NCC樂見的。」這也許是和善的言語，也許另有綁架員工的弦外之音。假使蔡先生不買、假使沒人買，至少其他三報都會因為減少一家競爭對手而竊喜，NCC會另有頻譜資源可作分配，也不會傷神。中時、工商、中視與中天員工只能被綁架嗎？資本的自由流動不是勞動者之福，我們希望中時集團的工作者願意正視這個事實，最少應該將社會各界這段時間對集團易手的發言，轉化為資源，保障及提升自己的工作條件，甚至若能積極與蔡先生在內的人選，綢繆落實傳媒專業及公器期待的制度屏障，更好。
May 14, 2009
拔辣可能的死因
今天看公視誰來晚餐，介紹竹南一家狗學校。校長提到他有一隻狼犬因為「胃扭轉」而死亡。我從來沒聽過這名稱，但＜狗＋胃＋死亡＞馬上讓我想到拔辣。上網找了資料，覺得是非常有可能，牠已經把吃的東西，包括水都吐光光了，可是肚子還是好大好大...
正如鄉下羊說的，父母無知醫生誤判。嗚。
by 王勢爵醫生
胃扭轉是一種急性、具高死亡率，而好發於大型犬的疾病。胃通常會膨大、脹氣而且異位。如果未經及時的內、外科處置，常導致休克及死亡。目前胃扭轉的正確成因尚未被找出，但是有一些危險因子是應該避免的——比如在狗狗空腹時餵以大量的食物或水， 以及在狗狗飯後或胃飽脹時做劇烈的運動等情形，都應避免。
由於胃扭轉的醫療黃金時間只有幾個小時，所以除了避免一些危險的行為之外，臨床症狀的早期發現是救狗狗一命最重要的關鍵。 然而，有時這些早期症狀並不明顯，例如焦慮不安、呼吸急促、來回走動等，都不是具有絕對診斷意義的症狀；而較具診斷 意義的症狀例如持續性乾嘔、大量流口水、腹部鼓脹、血壓降低導致虛弱、休克…等，則並非在每一個案例都會出現。 醫師應將胃扭轉的病患與其他臨床症狀相似的病症，如腹部腫瘤、腹水、脾臟扭轉、大網膜扭轉…等，做出區別。最具診斷意義的步驟為側面照的腹部X光片。由於胃底部被往上推擠，在X光片上，胃會呈現成兩個充滿氣體的空泡(英文俗稱Double Bubbles)。
胃扭轉的治療可分為內、外科兩部份。在內科方面，主要在於預防及治療可能發生的休克反應。在外科方面，通常需緊急手術以達成胃腔減壓及胃的復位。同時，需檢視胃本身及其他腹腔內臟器的受損情況，例如脾臟、胰臟、以及大網膜有無壞死的情形，並進而採取相關治療步驟。最後，則是將胃固定在腹壁上，以預防疾病的復發。
胃腔減壓在病患情況危急但無法馬上進行手術時，可用14-18號的針直接由腹壁穿刺入胃進行放氣。此法因有併發腹膜炎的可能性，只可在已確診且情況緊急的情形下施行。
正如鄉下羊說的，父母無知醫生誤判。嗚。
by 王勢爵醫生
胃扭轉是一種急性、具高死亡率，而好發於大型犬的疾病。胃通常會膨大、脹氣而且異位。如果未經及時的內、外科處置，常導致休克及死亡。目前胃扭轉的正確成因尚未被找出，但是有一些危險因子是應該避免的——比如在狗狗空腹時餵以大量的食物或水， 以及在狗狗飯後或胃飽脹時做劇烈的運動等情形，都應避免。
由於胃扭轉的醫療黃金時間只有幾個小時，所以除了避免一些危險的行為之外，臨床症狀的早期發現是救狗狗一命最重要的關鍵。 然而，有時這些早期症狀並不明顯，例如焦慮不安、呼吸急促、來回走動等，都不是具有絕對診斷意義的症狀；而較具診斷 意義的症狀例如持續性乾嘔、大量流口水、腹部鼓脹、血壓降低導致虛弱、休克…等，則並非在每一個案例都會出現。 醫師應將胃扭轉的病患與其他臨床症狀相似的病症，如腹部腫瘤、腹水、脾臟扭轉、大網膜扭轉…等，做出區別。最具診斷意義的步驟為側面照的腹部X光片。由於胃底部被往上推擠，在X光片上，胃會呈現成兩個充滿氣體的空泡(英文俗稱Double Bubbles)。
胃扭轉的治療可分為內、外科兩部份。在內科方面，主要在於預防及治療可能發生的休克反應。在外科方面，通常需緊急手術以達成胃腔減壓及胃的復位。同時，需檢視胃本身及其他腹腔內臟器的受損情況，例如脾臟、胰臟、以及大網膜有無壞死的情形，並進而採取相關治療步驟。最後，則是將胃固定在腹壁上，以預防疾病的復發。
胃腔減壓在病患情況危急但無法馬上進行手術時，可用14-18號的針直接由腹壁穿刺入胃進行放氣。此法因有併發腹膜炎的可能性，只可在已確診且情況緊急的情形下施行。
April 28, 2009
寶貝歌
超3裡在台東唸動物保健的可愛小小踢上週被淘汰出局。這是她出賽以來評審認為表現最好的一次。這個片段雖然還是有掉淚的俗套橋段，但小踢唱得的確不錯，值得一聽，而且還有陳珊妮的版本，算是bonus。 近來還是常想到芭樂，聽到這首歌的時候也是。
April 20, 2009
拔辣走了
三月二十六日你第一次踏入家門。
四月十九日，你在我懷裡離開。
猝不及防。
直到最後一刻，你依舊體貼地將可能帶來的不便減至最低；
然而，我不免遺憾，如果可以多一點時間，我或可以再為妳做些什麼。
但命運無可改變，對此，我感到無比虛軟。
一首詩，兩朵花，結巴的經文誦念，
盼能送走你眼底白色帳幕下那一絲憂悵。
《胸膛》 許悔之
你的肩宛若
幼豹奔跑時柔韌、輕顫
你的下腹鹿一般光滑
你的手呀，修長靈躍
如金絲猿雙臂般優雅
你的皮膚瑩亮
月光浸濕了絲緞
我靠在
你悲哀而善良的胸膛
祝福你
爾後不再感傷
四月十九日，你在我懷裡離開。
猝不及防。
直到最後一刻，你依舊體貼地將可能帶來的不便減至最低；
然而，我不免遺憾，如果可以多一點時間，我或可以再為妳做些什麼。
但命運無可改變，對此，我感到無比虛軟。
一首詩，兩朵花，結巴的經文誦念，
盼能送走你眼底白色帳幕下那一絲憂悵。
《胸膛》 許悔之
你的肩宛若
幼豹奔跑時柔韌、輕顫
你的下腹鹿一般光滑
你的手呀，修長靈躍
如金絲猿雙臂般優雅
你的皮膚瑩亮
月光浸濕了絲緞
我靠在
你悲哀而善良的胸膛
祝福你
爾後不再感傷
April 14, 2009
轉貼: 'Glitch' or Hacker?: Gay Titles Deep-Sixed at Amazon
Amazon.com, the world's largest online retailer, blamed a computer "glitch" for stripping scores of gay-themed books of their sales ranking, preventing them from appearing on the site's best seller lists. More
無論如何Amazon的態度看起來太suspicious了，如果真是陰謀論，那靠同志的書賺進大把鈔票還的amazon還真是太可惡啦。
無論如何Amazon的態度看起來太suspicious了，如果真是陰謀論，那靠同志的書賺進大把鈔票還的amazon還真是太可惡啦。
禁菸與法西斯
"菸害防制法是一門好生意，既博得「關懷民眾健康的美名」，又可以堂而皇之抽取重稅（調漲健康捐），何樂不為？至於其他的健康公敵，諸如碳害、三聚氫氨害、塑膠袋害（幾年前禁一陣子，後不了了之）等等，對業者商家禁之防之政府無利可圖，也就只好請消費者自求多福了。民眾有權要求政府提供並維持整體的健康環境，但政府有沒有權將優生學、健康管理強制加諸民眾個人身上？"
大哉問哪。要不要有天搞到像新加坡一樣，在自己家裡抽煙被鄰居看到也會被告發？
一個健康無煙世代的備忘錄
黃哲斌 (20090414)
"...在反菸聖戰的漫長歷程中，曾不斷遭逢迂闊文人的零星抵抗，例如林語堂在「我的戒菸」一文，提及自己經歷一段昏迷懦弱的戒菸時光，並稱除非老來意志薄弱，「聽青年會、儉德會三姑六婆的妖言*」，否則絕不再戒。當賽珍珠問他婚姻生活有無任何問題，林語堂的答案是：「沒問題，妻子允許我在床上抽菸。」
再如日本作家筒井康隆曾作小說「最後的吸菸者」，將反菸團體為人類全體健康的努力，醜化為偏激的法西斯行徑；德國前總理施密特在該國實施公共建築物禁菸法例後，與妻子在漢堡的劇院內吞雲吐霧，挑戰刑期最高五年的「人身傷害」罪名。
然而，這些幼稚者的微弱掙扎，只是地球人邁向集體文明教化的歷史洪流中，不足掛齒的死前哀鳴。2009年，本國通過前述充滿進步性的禁菸法令，將殘存的吸菸人口逐出健康開明人士舉目可及的公共空間。在此階段，本國反菸陣線成功結合偽善政治道德家及保守中產家長團體，從幾個層面徹底打擊吸菸者殘部..."
[*自己意志不堅要戒菸還怪到女人頭上，這一點不可取］
大哉問哪。要不要有天搞到像新加坡一樣，在自己家裡抽煙被鄰居看到也會被告發？
一個健康無煙世代的備忘錄
黃哲斌 (20090414)
"...在反菸聖戰的漫長歷程中，曾不斷遭逢迂闊文人的零星抵抗，例如林語堂在「我的戒菸」一文，提及自己經歷一段昏迷懦弱的戒菸時光，並稱除非老來意志薄弱，「聽青年會、儉德會三姑六婆的妖言*」，否則絕不再戒。當賽珍珠問他婚姻生活有無任何問題，林語堂的答案是：「沒問題，妻子允許我在床上抽菸。」
再如日本作家筒井康隆曾作小說「最後的吸菸者」，將反菸團體為人類全體健康的努力，醜化為偏激的法西斯行徑；德國前總理施密特在該國實施公共建築物禁菸法例後，與妻子在漢堡的劇院內吞雲吐霧，挑戰刑期最高五年的「人身傷害」罪名。
然而，這些幼稚者的微弱掙扎，只是地球人邁向集體文明教化的歷史洪流中，不足掛齒的死前哀鳴。2009年，本國通過前述充滿進步性的禁菸法令，將殘存的吸菸人口逐出健康開明人士舉目可及的公共空間。在此階段，本國反菸陣線成功結合偽善政治道德家及保守中產家長團體，從幾個層面徹底打擊吸菸者殘部..."
[*自己意志不堅要戒菸還怪到女人頭上，這一點不可取］
April 11, 2009
打架
前幾天帶芭樂去看醫生，在醫院看到一張尋狗的告示，走失的拉拉眼角有小傷口，我轉頭看看芭樂，再看看照片，興奮莫名的覺得芭樂就要找到主人了。回家打了電話給貼告示的人，對方在電話裡確認很多項目，還一直問我是不是深黃色的--見鬼了，要怎麼判斷牠的黃有多深啊，這不是要親眼看到才算數嗎？
對方顯然沒有太大的意願要親自認狗。我後來也沒再追蹤，我想這種人就算真是失主，芭樂現在千瘡百孔的樣子恐怕也不會是他想要的了吧。
晚上要給芭樂塞藥他一直不依，於是拿了一個死狗的零食想騙他一起吃進去，想不到被死狗發現了，衝過來打架。眼前有食物，兩隻獸齜牙咧嘴誰也不讓誰，在旁邊勸架的我因為靠太近遭到池魚之殃，被死狗咬到大腿。牛仔褲瞬間被撕裂，滲出血漬。忍著疼痛一般擦藥一邊濕了眼眶，又氣又難過。死狗啊死狗，妳就一定要逼我去思考妳存在的正當性？
上了網找了資料，原來兩隻狗在衝突時千萬不可以肉身去擋，因為那時他們已經失心瘋了。吼叫要他們停止反而更會煽動情緒。理想的方法是兩個人各自拉兩隻狗的後腿將其分開，分開後再拉抬著狗的後腿轉圈圈讓他們無法往前攻擊，然後隔離。如果只有一個人就得先拿項圈圈住其中一隻的後半身拉開後固定，再去拉另一隻的後腿。這方法感覺上需要很熟練的技巧，要是一個不小心被反咬怎麼辦？
再不，就什麼事都別做。兩隻狗當然可能兩敗俱傷，甚至會有死亡的發生，但無論如何都好過自己自己被咬成重殘。我承認我是凡夫俗子，僅能以這以人為尊的方式處理。
傷口還在疼痛，每天換藥，想不到第一次被咬傷的所使用的藥還有再派上用場的機會。依照網站的指示開始將兩隻當空氣，不理不睬。出門散步我得將手往後背使力拉扯，保持牠們走在我後面的狀態，這些作法的用意是讓我自己成為pack leader，告訴牠們是我在掌控與決定牠們的生活狀態。有沒有效果我不知道，也不想太早下定論，免得自己被牠們一臉的可愛無辜所欺騙。寵壞孩子簡單，要把被寵壞的孩子扭回來，真的很難。
對方顯然沒有太大的意願要親自認狗。我後來也沒再追蹤，我想這種人就算真是失主，芭樂現在千瘡百孔的樣子恐怕也不會是他想要的了吧。
晚上要給芭樂塞藥他一直不依，於是拿了一個死狗的零食想騙他一起吃進去，想不到被死狗發現了，衝過來打架。眼前有食物，兩隻獸齜牙咧嘴誰也不讓誰，在旁邊勸架的我因為靠太近遭到池魚之殃，被死狗咬到大腿。牛仔褲瞬間被撕裂，滲出血漬。忍著疼痛一般擦藥一邊濕了眼眶，又氣又難過。死狗啊死狗，妳就一定要逼我去思考妳存在的正當性？
上了網找了資料，原來兩隻狗在衝突時千萬不可以肉身去擋，因為那時他們已經失心瘋了。吼叫要他們停止反而更會煽動情緒。理想的方法是兩個人各自拉兩隻狗的後腿將其分開，分開後再拉抬著狗的後腿轉圈圈讓他們無法往前攻擊，然後隔離。如果只有一個人就得先拿項圈圈住其中一隻的後半身拉開後固定，再去拉另一隻的後腿。這方法感覺上需要很熟練的技巧，要是一個不小心被反咬怎麼辦？
再不，就什麼事都別做。兩隻狗當然可能兩敗俱傷，甚至會有死亡的發生，但無論如何都好過自己自己被咬成重殘。我承認我是凡夫俗子，僅能以這以人為尊的方式處理。
傷口還在疼痛，每天換藥，想不到第一次被咬傷的所使用的藥還有再派上用場的機會。依照網站的指示開始將兩隻當空氣，不理不睬。出門散步我得將手往後背使力拉扯，保持牠們走在我後面的狀態，這些作法的用意是讓我自己成為pack leader，告訴牠們是我在掌控與決定牠們的生活狀態。有沒有效果我不知道，也不想太早下定論，免得自己被牠們一臉的可愛無辜所欺騙。寵壞孩子簡單，要把被寵壞的孩子扭回來，真的很難。
Subscribe to:
Posts (Atom)
