禁菸與法西斯

"菸害防制法是一門好生意，既博得「關懷民眾健康的美名」，又可以堂而皇之抽取重稅（調漲健康捐），何樂不為？至於其他的健康公敵，諸如碳害、三聚氫氨害、塑膠袋害（幾年前禁一陣子，後不了了之）等等，對業者商家禁之防之政府無利可圖，也就只好請消費者自求多福了。民眾有權要求政府提供並維持整體的健康環境，但政府有沒有權將優生學、健康管理強制加諸民眾個人身上？"

大哉問哪。要不要有天搞到像新加坡一樣，在自己家裡抽煙被鄰居看到也會被告發？

一個健康無煙世代的備忘錄

黃哲斌 　(20090414)

　"...在反菸聖戰的漫長歷程中，曾不斷遭逢迂闊文人的零星抵抗，例如林語堂在「我的戒菸」一文，提及自己經歷一段昏迷懦弱的戒菸時光，並稱除非老來意志薄弱，「聽青年會、儉德會三姑六婆的妖言*」，否則絕不再戒。當賽珍珠問他婚姻生活有無任何問題，林語堂的答案是：「沒問題，妻子允許我在床上抽菸。」

　再如日本作家筒井康隆曾作小說「最後的吸菸者」，將反菸團體為人類全體健康的努力，醜化為偏激的法西斯行徑；德國前總理施密特在該國實施公共建築物禁菸法例後，與妻子在漢堡的劇院內吞雲吐霧，挑戰刑期最高五年的「人身傷害」罪名。

　然而，這些幼稚者的微弱掙扎，只是地球人邁向集體文明教化的歷史洪流中，不足掛齒的死前哀鳴。2009年，本國通過前述充滿進步性的禁菸法令，將殘存的吸菸人口逐出健康開明人士舉目可及的公共空間。在此階段，本國反菸陣線成功結合偽善政治道德家及保守中產家長團體，從幾個層面徹底打擊吸菸者殘部..."

[*自己意志不堅要戒菸還怪到女人頭上，這一點不可取］

　

Einstein quote of the day

I live in that solitude which is painful in youth, but delicious in the years of maturity.

H

我其實還是喜歡"最遙遠的距離"，除了桂綸美蘇慧倫式的木頭美人演技之外。朋友說台詞好做作，然而之於我，記得的只有聲音，沒有文字。我喜歡它以聲音做為敘事發展的鍵鏈，喜歡整部片沙漠黃的色調，喜歡略嫌虛假、卻使人發出會心一笑的戲謔。

喜歡這部片大概還有一些私人原因，ㄧ邊看著畫面一邊回到十ㄧ年前排戲那幾個月的氛圍之中。H很晚才加入，安靜不多話，但他才剛加入就成了眾矢之的，如野狼般搶食導演的愛的ㄧ群人很快嗅到他所具有的威脅性。我沒加入渴求愛的行列（又或者我有但不自知），總之我身處風暴邊緣，也因此總能感受到在他四周發散的溫暖。

或許是這個記憶讓我貼近了這部片，因為暖了心房。

可惡的奧運

2004中華台北驕傲的那一刻我沒即時看轉播，也因此少了一份感動記憶。但少了搧情更看到荒謬--日日吵翻天的政治人物和島國人民突然大家手牽手人ㄧ起為心中各自表述的那個"國家"在歡呼。B. Anderson想像的社群之所以經典就在於他分析了這種比比皆是的現象。奧運ㄧ直是個帶著運動家面具的大怪獸，裡面藏著的是國際政治的算計與角力（冷戰時期蘇聯和美國屆屆拼金牌，今年我們以C 進場也是）。

今年這頭怪獸更張牙舞爪，面目可憎－－如果為西藏人權、為台灣正名可以考慮抵制奧運，我想這個對女運動員生理驗證的復辟也應該成為抵制的理由！

The Gender Trap
From the Guardian by Emine Saner

We're familiar with drug testing for athletes, but officials at the Beijing Olympics will be taking things one stage further and examining competitors whose sex is in doubt. And it is far from being a new problem...

http://www.guardian.co.uk/sport/2008/jul/30/olympicgames2008.gender

大人的意義

比我小了幾歲的朋友剛過25歲生日，我25歲的時候在做什麼?

其實記不得了，記憶著實不可靠。以時間來推算那時大概一邊剛決定繼續學術的路，痛苦地牙牙學語，ㄧ邊不知所謂地在感情的漩渦中翻來滾去。如果還有什麼其他的事，我想應該都還是在屬於我的界圍裡。但現在的我，面對的不再只是自己的小宇宙，還有隨著社會身份而來的責任和負擔。或許這樣說吧，被認為是所謂「大人」的我，的確可以為不認識的其他人做得更多。這一點或許是不得不變身為大人後唯一的好處。

我嘗試和朋友分享這個大人可以為「其他人」做更多事的感想，只是朋友將「其他人」解讀為自己以外的周遭朋友－－但那其實沒有脫離以自我為中心的小圈圈，而且朋友是許多人在變大人之前就會在乎的了（至少他是）。我想說得其實是，當大人可以為看似和自己無關、不在自己身邊的其他人做更多的事。

雜感

很累。想學生試著寫research paper, 但當初並沒有想清楚大學部的學生沒有真正受過這樣的訓練，其實一個好的proposal研究生都不一定寫得出來。有些小孩的努力看的到，但出來的東西還是蠻慘的，歸咎起來其實是我的問題。這下可好騎虎難下，期末想回到以書面報告形式回答申論題就好，但既是如此現在搞個proposal要學生勞師動眾幹嘛呢，但又直覺，繼續弄下去更好是不大可能的，到頭來累了學生也害了改作業的自己。這堂課當初的預期和出來的結果落差蠻大的，教學設計得好好檢討。

連著好幾個週末跑來跑去。以為在做什麼，但或許也沒有，只是無可救藥的浪漫情懷加上錯估的自我評價。其實對社交很不在行，素昧平生實在不知道要聊些什麼，當然是有某種程度的共通性一夥人才會聚在一起，但那樣的共通性又其實很籠統，到底說些什麼才得體也不知道。ㄧ整個下午看著自己的awkardness，搞不清在哪一點哪一刻胸口開始發悶，大概是覺得自己在扭捏的過程中無意說錯了什麼吧。火車一路顛簸，三個小時的車程什麼都做不了。回到花蓮才覺得踏實。

只是感想

前幾天才跟牧羊犬互相安慰說教書是軟性社會運動，或者這麼說好了，教書這個工作某些本質和做社會運動有點像。至少對我而言，如果沒有多過"對自己負責"之外的熱情和傻勁，這麼勞心勞力的工作真是不做也罷。改了幾本作文感受益深。那些聽進去的，總算改出了一篇結構完整、表達清楚的文章；不理的，竟然連我訂正的文法錯誤都不改，真是靠腰到讓人想把本子往他臉上甩過去。實在不是我對男生有偏見，我也努力想跳脫性別本質主義的框架，但性別還是在我這間小小實驗室中以極端不科學的方式呈現了某種樣貌；或者我應該問，男孩長成的過程裡到底是哪個環節會讓他們如此，嗯，欠揍...

隨手記

好或不好不是我說的，
所以，
我只能確定，也只需要確定，
我說出我想說的。

motto n' joke

Motto of the day: Have faith in your choice.

***

Joke of the day -- 生平第一次非常期待政府/候選人在選舉期間所開出的政治支票是空頭，希望不久的將來可以對政府高唱感恩的心。

-得知蘇花高四度環評過關後有感

[推文] 再見，蔣介石。再見，陳水扁。

＂這時朋友打電話來，討論到電視上謝志偉唱唱跳跳討黨產，曲還是編作的很好，有民進黨一向的風格。我說我還會唱八年前，一樣謝志偉蹦蹦跳跳：「變變變，時代正在改變，一代一代變，選就要選阿扁…夢想就要實現，陽光已經看見，你我心內信心無限，台灣的未來…」我不禁在電話這頭，掉下淚來。＂

七年半前，我特地回來投下歷史的ㄧ票，還帶著學校的DV拍下中山足球場選前一夜的希望滿懷，鏡頭後是我那雙激動異常完全喪失客觀距離的眼睛。回去給老師看，老師說他什麼都沒看到只看到人民對政治的瘋狂，我在心裡哼了一聲，那是因為你不知道那瘋狂背後的意義和感動哪。

如今，幾乎不能確定自己是不是眼下這一切的幫兇與共犯，儘管我相信當年那一票有當時的意義。獅大王寫得好，我們都該分手然後繼續往前走。

如何和既得利益者說話?

昨天去女性影展，先是腦殘搞錯時間，再加上回台北水土不服身體不適，整體感覺不若第一場好，也是ㄧ次教訓，提醒自己在安排事情時要如何衡量。

但昨天的會後座談讓我意識到自己不太知道要如何跟既得利益、不知反省、或政治正確假裝在反省的男性對話。昨天的電影A Question of Silence，導演擺明了就是要批判男性，批判這個可惡的父權性別結構，可想而知，男觀眾看得心慌慌。我有限的表達除了自己因為生病反應不夠快之外，也包括我ㄧ直在拿捏怎麼樣在話語中呈現一個「兩性和諧」而非兩性對立的景觀，如何儘可能不讓男人覺得所謂女性主義就是憎惡男性。但其實我覺得好不耐煩，為什麼我們為自己所受到的不公不義發聲都來不及了，還要去安撫那些站在權力高處的男人? 如果才一個半小時的電影就讓這些男人這麼焦慮，那有那麼多的女性幾乎天天位處弱勢該怎麼辦? 這也讓我想到不久前牧羊犬提到漢人小孩覺得自己做為被壓迫的少數的不滿。說實在的，我對既得利益著轉換處境所感受到的不舒服一點同情心都沒有，到底是別人在壓迫你還是自己早已無意識地將自己身為優勢族群的一切視為理所當然? 我想昨天的我很不誠實，也因此說的話既不尖銳也不夠精準，除了牽涉到自己會不自主地迴避造成衝突的可能之外，也許要思考的是，到底該怎麼和那些享受既得利益者的人說話?